Публикационная этика сетевого научного журнала

«Актуальные вопросы пожарной безопасности» 

    Основные положения

    1. Все участники процесса подготовки материалов к публикации в сетевом научном журнале «Актуальные вопросы пожарной безопасности» ФГБУ ВНИИПО МЧС России (далее – журнал) стремятся поддерживать высокие этические стандарты в отношении публикации статей, поступающих в редакцию.
    2. Редакция всегда готова дать необходимые разъяснения по своему решению, а также принести необходимые извинения в случае невозможности достижения компромисса между интеллектуальными и этическими нормами.
    3. В случаях выявления плагиата, обмана и иных фактов недопустимого поведения при публикации научных материалов редакция вправе наложить на авторов следующие санкции:
      – отказать в публикации представленной статьи;
      – наложить запрет на публикацию в журнале в течение определенного периода.
    4. Право принимать решение о применении санкций в каждом отдельном случае принадлежит главному редактору.
    5. Редакция также вправе известить редакции журналов смежной тематики о случаях нарушения этических норм и правил, а также сообщить имена и фамилии авторов-нарушителей.
    6. Вся корреспонденция, касающаяся случаев нарушения этических норм, хранится в течение трех лет.

    Этические принципы редакции

    1. Редакция журнала руководствуется следующими этическими принципами:
      – редакционная объективность и беспристрастность;
      – соблюдение научной этики при рецензировании статей, поощрение честной научной дискуссии между авторами и рецензентами;
      – неразглашение персональных данных авторов и рецензентов и другой информации, полученной в ходе профессионального взаимодействия;
      – уважение к мнению авторов и результатам их исследований;
      – корректное отношение к жалобам авторов в случае отказа в публикации представленных ими статей;
      – соблюдение установленного в редакции порядка оформления представляемой к публикации информации;
      – своевременное и точное доведение до сведения авторов пожеланий и замечаний рецензента и согласование с ними сроков внесения изменений в статью в соответствии с полученной рецензией;
      – отклонение статьи при выявлении в ней опубликованных ранее материалов других авторов без ссылки на первоисточники;
      – вынесение беспристрастного суждения по статье и исключение возможности возникновения конфликта интересов;
      – прием к публикации статьи после внесения авторами необходимых дополнений и изменений;
      – в случае отказа в публикации присланных материалов мотивированное объяснение его причины;
      – принятие совместно с рецензентами адекватных ответных мер в случае предъявления редакции этических претензий, связанных с процедурами рассмотрения или опубликования статей.

    Этические принципы авторов

    1. Главная цель научной публикации – познакомить научное сообщество с результатами исследований авторов. Каждая научная статья включает в себя анализ и обобщение результатов исследований и изысканий в соответствующей области.
    2. Авторы представляемых в редакцию материалов несут ответственность за содержание своих работ и должны соблюдать следующие принципы:
      – соответствие материалов, предназначенных для публикации, этическим и юридическим нормам;
      – оригинальность и научная новизна исследований;
      – представление достоверных данных о результатах проделанной работы, отсутствие заведомо ложных утверждений;
      – объективная оценка значимости исследования;
      – недопустимость личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений в адрес других исследователей;- представление в качестве соавторов всех участников, внесших существенный вклад в исследование и написание статьи, получение от всех соавторов одобрения окончательной версии работы и их согласия на ее публикацию;
      – исключение плагиата, признание вклада других лиц, обязательное наличие библиографических ссылок на публикации, используемые в данной статье;
      – информирование о том, что статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась и не будет направляться для публикации в другие научные издания без уведомления об этом редакции журнала;
      – использование (воспроизведение) материалов, таблиц, изображений, принадлежащих другим авторам, только после  получения от них разрешения и обязательное указание этих авторов в статье;
      – представление информации из конфиденциальных источников только с их разрешения;отсутствие в статье самоплагиата;
      – воспроизведение собственных положений допустимо в виде их краткого изложения и только при необходимости обоснования или развития положений в представленном материале;
      – информирование об обнаружении существенных ошибок или неточностей в публикации и взаимодействие с редакцией в целях скорейшего исправления выявленных ошибок или изъятия публикации;
      – четкое указание в тексте рукописи сведений об источниках финансирования исследования и других формах поддержки, оказавших влияние на результаты или выводы, представленные в работе;
      – раскрытие потенциальных конфликтов интересов, способных возникнуть в связи с представленным в статье материалом.

    Этические принципы рецензентов

    1. Рецензирование научной статьи – очень трудоемкий и ответственный процесс. Цель рецензирования – оценить точность и достоверность изложения материала, а также убедиться в том, что автор следует стандартам, принятым в конкретной области или в науке в целом.
    2. Принимая на рецензирование рукопись статьи, рецензенты должны придерживаться следующих принципов:
      – рецензирование только тех рукописей, для оценки которых рецензенты обладают достаточными знаниями;
      – своевременность рецензирования;
      – соблюдение конфиденциальности рукописи и ее экспертной оценки;
      – объективность и конструктивность при составлении рецензии;- последовательное и аргументированное выражение рецензентом своего мнения (критика личности автора неприемлема);
      – выявление крупных опубликованных научных работ, подготовленных по теме исследования автора и не включенных в библиографический список;
      – отсутствие влияния на содержание рецензии таких факторов, как национальность, пол, религиозные или политические убеждения авторов;
      – сохранение за рецензентом права остаться неизвестным для авторов оцениваемой работы;
      – информирование редакции о конфликте интересов;
      – недопустимость использования рецензентами информации, полученной при рецензировании, в личных целях или в интересах иных лиц.

Публикационная этика сетевого научного журнала

«Актуальные вопросы пожарной безопасности» 

Основные положения

  1. Все участники процесса подготовки материалов к публикации в сетевом научном журнале «Актуальные вопросы пожарной безопасности» ФГБУ ВНИИПО МЧС России (далее – журнал) стремятся поддерживать высокие этические стандарты в отношении публикации статей, поступающих в редакцию.
  2. Редакция всегда готова дать необходимые разъяснения по своему решению, а также принести необходимые извинения в случае невозможности достижения компромисса между интеллектуальными и этическими нормами.
  3. В случаях выявления плагиата, обмана и иных фактов недопустимого поведения при публикации научных материалов редакция вправе наложить на авторов следующие санкции:
    – отказать в публикации представленной статьи;
    – наложить запрет на публикацию в журнале в течение определенного периода.
  4. Право принимать решение о применении санкций в каждом отдельном случае принадлежит главному редактору.
  5. Редакция также вправе известить редакции журналов смежной тематики о случаях нарушения этических норм и правил, а также сообщить имена и фамилии авторов-нарушителей.
  6. Вся корреспонденция, касающаяся случаев нарушения этических норм, хранится в течение трех лет.

Этические принципы редакции

  1. Редакция журнала руководствуется следующими этическими принципами:
    – редакционная объективность и беспристрастность;
    – соблюдение научной этики при рецензировании статей, поощрение честной научной дискуссии между авторами и рецензентами;
    – неразглашение персональных данных авторов и рецензентов и другой информации, полученной в ходе профессионального взаимодействия;
    – уважение к мнению авторов и результатам их исследований;
    – корректное отношение к жалобам авторов в случае отказа в публикации представленных ими статей;
    – соблюдение установленного в редакции порядка оформления представляемой к публикации информации;
    – своевременное и точное доведение до сведения авторов пожеланий и замечаний рецензента и согласование с ними сроков внесения изменений в статью в соответствии с полученной рецензией;
    – отклонение статьи при выявлении в ней опубликованных ранее материалов других авторов без ссылки на первоисточники;
    – вынесение беспристрастного суждения по статье и исключение возможности возникновения конфликта интересов;
    – прием к публикации статьи после внесения авторами необходимых дополнений и изменений;
    – в случае отказа в публикации присланных материалов мотивированное объяснение его причины;
    – принятие совместно с рецензентами адекватных ответных мер в случае предъявления редакции этических претензий, связанных с процедурами рассмотрения или опубликования статей.

Этические принципы авторов

  1. Главная цель научной публикации – познакомить научное сообщество с результатами исследований авторов. Каждая научная статья включает в себя анализ и обобщение результатов исследований и изысканий в соответствующей области.
  2. Авторы представляемых в редакцию материалов несут ответственность за содержание своих работ и должны соблюдать следующие принципы:
    – соответствие материалов, предназначенных для публикации, этическим и юридическим нормам;
    – оригинальность и научная новизна исследований;
    – представление достоверных данных о результатах проделанной работы, отсутствие заведомо ложных утверждений;
    – объективная оценка значимости исследования;
    – недопустимость личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений в адрес других исследователей;- представление в качестве соавторов всех участников, внесших существенный вклад в исследование и написание статьи, получение от всех соавторов одобрения окончательной версии работы и их согласия на ее публикацию;
    – исключение плагиата, признание вклада других лиц, обязательное наличие библиографических ссылок на публикации, используемые в данной статье;
    – информирование о том, что статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась и не будет направляться для публикации в другие научные издания без уведомления об этом редакции журнала;
    – использование (воспроизведение) материалов, таблиц, изображений, принадлежащих другим авторам, только после  получения от них разрешения и обязательное указание этих авторов в статье;
    – представление информации из конфиденциальных источников только с их разрешения;отсутствие в статье самоплагиата;
    – воспроизведение собственных положений допустимо в виде их краткого изложения и только при необходимости обоснования или развития положений в представленном материале;
    – информирование об обнаружении существенных ошибок или неточностей в публикации и взаимодействие с редакцией в целях скорейшего исправления выявленных ошибок или изъятия публикации;
    – четкое указание в тексте рукописи сведений об источниках финансирования исследования и других формах поддержки, оказавших влияние на результаты или выводы, представленные в работе;
    – раскрытие потенциальных конфликтов интересов, способных возникнуть в связи с представленным в статье материалом.

Этические принципы рецензентов

  1. Рецензирование научной статьи – очень трудоемкий и ответственный процесс. Цель рецензирования – оценить точность и достоверность изложения материала, а также убедиться в том, что автор следует стандартам, принятым в конкретной области или в науке в целом.
  2. Принимая на рецензирование рукопись статьи, рецензенты должны придерживаться следующих принципов:
    – рецензирование только тех рукописей, для оценки которых рецензенты обладают достаточными знаниями;
    – своевременность рецензирования;
    – соблюдение конфиденциальности рукописи и ее экспертной оценки;
    – объективность и конструктивность при составлении рецензии;- последовательное и аргументированное выражение рецензентом своего мнения (критика личности автора неприемлема);
    – выявление крупных опубликованных научных работ, подготовленных по теме исследования автора и не включенных в библиографический список;
    – отсутствие влияния на содержание рецензии таких факторов, как национальность, пол, религиозные или политические убеждения авторов;
    – сохранение за рецензентом права остаться неизвестным для авторов оцениваемой работы;
    – информирование редакции о конфликте интересов;
    – недопустимость использования рецензентами информации, полученной при рецензировании, в личных целях или в интересах иных лиц.