ПОРЯДОК

рецензирования рукописей научных статей,

поступивших в редакцию сетевого научного журнала

«Актуальные вопросы пожарной безопасности»

    1. Все публикуемые в научном сетевом журнале «Актуальные вопросы пожарной безопасности» ФГБУ ВНИИПО МЧС России научные материалы подлежат рецензированию.
    2. К рецензированию научных статей, поступающих в редакцию журнала, привлекаются как члены редакционной коллегии, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, а также другие ведущие специалисты в области пожарной безопасности, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.
    3. Определение рецензента в соответствии с тематикой статьи, разрешение споров, рассмотрение самоотводов, предупреждение конфликта интересов, а также само рецензирование статей осуществляются в соответствии с Публикационной этикой журнала.
    4. Основная цель рецензирования – повысить научную ценность статьи путем ее объективной оценки высококвалифицированными экспертами.
    5. Статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят рецензирование в порядке, определяемом данным Положением. При этом к рецензированию допускаются только материалы, оформленные в соответствии с правилами, установленными редакцией для авторов.
    6. Представитель редакции (ответственный за выпуск) регистрирует поступивший материал и передает его главному редактору или заместителю главного редактора, которые принимают решение о направлении статьи в редакционную коллегию для определения рецензента из числа ведущих специалистов по профилю представленной к публикации статьи. После этого секретарь уведомляет в течение 3-х дней авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование.
    7. Формы рецензирования статей:
      – открытое рецензирование – фамилии рецензента и авторов известны обеим сторонам;
      – одностороннее слепое (анонимное) рецензирование – рецензент знает фамилии авторов, авторы не знают фамилию рецензента;
      – двойное слепое (анонимное) рецензирование – рецензент и авторы не знают фамилии друг друга.
      Редакция журнала оставляет за собой право применять любую форму рецензирования.
    8. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией журнала с учетом обеспечения максимально оперативной публикации статьи.
    9. В рецензии освещаются следующие вопросы:
      – соответствие содержания статьи заявленной в ее названии теме, а также профилю журнала;
      – актуальность работы (соответствие приоритетным научным направлениям и современным достижениям в области пожарной безопасности);
      – научная новизна (оригинальность решения поставленных задач);
      – целесообразность публикации статьи с учетом освещения данного вопроса в современной научной литературе;
      – логичность, последовательность и связность изложения материала, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков, корректность формул;
      – оценка строгости и однозначности выводов, их адекватности основным положениям статьи, теоретическая и практическая значимость материала;
      – качество оформления с учетом требований редакции;
      – достоинства и недостатки статьи, аргументированные или спорные положения, рекомендуемые исправления и дополнения по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого  научного материала,  а также иные аспекты, касающиеся структуры и содержания статьи.
    10. Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи, указывая: «статья рекомендуется», «статья рекомендуется после исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «статья не рекомендуется».
    11. Статья, требующая доработки с учетом замечаний рецензента, направляется автору. Срок внесения исправлений – не более 10 дней.
    12. Автор может не согласиться с отдельными замечаниями рецензента. В этом случае он должен аргументированно ответить на них.
    13. По результатам рецензирования редакция принимает решение о публикации (отклонении) статьи, о чем ответственный за выпуск информирует автора.
    14. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.
    15. В случае отклонения статьи автору направляется мотивированный отказ. Текст отрицательной рецензии посылается автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
    16. Спорные вопросы, которые могут возникнуть при общении автора статьи с рецензентом, рассматриваются на заседании редакционной коллегии.
    17. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

ПОРЯДОК

рецензирования рукописей научных статей,

поступивших в редакцию сетевого научного журнала

«Актуальные вопросы пожарной безопасности»

  1. Все публикуемые в научном сетевом журнале «Актуальные вопросы пожарной безопасности» ФГБУ ВНИИПО МЧС России научные материалы подлежат рецензированию.
  2. К рецензированию научных статей, поступающих в редакцию журнала, привлекаются как члены редакционной коллегии, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, а также другие ведущие специалисты в области пожарной безопасности, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.
  3. Определение рецензента в соответствии с тематикой статьи, разрешение споров, рассмотрение самоотводов, предупреждение конфликта интересов, а также само рецензирование статей осуществляются в соответствии с Публикационной этикой журнала.
  4. Основная цель рецензирования – повысить научную ценность статьи путем ее объективной оценки высококвалифицированными экспертами.
  5. Статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят рецензирование в порядке, определяемом данным Положением. При этом к рецензированию допускаются только материалы, оформленные в соответствии с правилами, установленными редакцией для авторов.
  6. Представитель редакции (ответственный за выпуск) регистрирует поступивший материал и передает его главному редактору или заместителю главного редактора, которые принимают решение о направлении статьи в редакционную коллегию для определения рецензента из числа ведущих специалистов по профилю представленной к публикации статьи. После этого секретарь уведомляет в течение 3-х дней авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование.
  7. Формы рецензирования статей:
    – открытое рецензирование – фамилии рецензента и авторов известны обеим сторонам;
    – одностороннее слепое (анонимное) рецензирование – рецензент знает фамилии авторов, авторы не знают фамилию рецензента;
    – двойное слепое (анонимное) рецензирование – рецензент и авторы не знают фамилии друг друга.
    Редакция журнала оставляет за собой право применять любую форму рецензирования.
  8. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией журнала с учетом обеспечения максимально оперативной публикации статьи.
  9. В рецензии освещаются следующие вопросы:
    – соответствие содержания статьи заявленной в ее названии теме, а также профилю журнала;
    – актуальность работы (соответствие приоритетным научным направлениям и современным достижениям в области пожарной безопасности);
    – научная новизна (оригинальность решения поставленных задач);
    – целесообразность публикации статьи с учетом освещения данного вопроса в современной научной литературе;
    – логичность, последовательность и связность изложения материала, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков, корректность формул;
    – оценка строгости и однозначности выводов, их адекватности основным положениям статьи, теоретическая и практическая значимость материала;
    – качество оформления с учетом требований редакции;
    – достоинства и недостатки статьи, аргументированные или спорные положения, рекомендуемые исправления и дополнения по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого  научного материала,  а также иные аспекты, касающиеся структуры и содержания статьи.
  10. Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи, указывая: «статья рекомендуется», «статья рекомендуется после исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «статья не рекомендуется».
  11. Статья, требующая доработки с учетом замечаний рецензента, направляется автору. Срок внесения исправлений – не более 10 дней.
  12. Автор может не согласиться с отдельными замечаниями рецензента. В этом случае он должен аргументированно ответить на них.
  13. По результатам рецензирования редакция принимает решение о публикации (отклонении) статьи, о чем ответственный за выпуск информирует автора.
  14. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.
  15. В случае отклонения статьи автору направляется мотивированный отказ. Текст отрицательной рецензии посылается автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
  16. Спорные вопросы, которые могут возникнуть при общении автора статьи с рецензентом, рассматриваются на заседании редакционной коллегии.
  17. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.